مقالات عن المعرفة والذكاء والأنظمة التي يستطيع الناس قراءتها. تأتي أولًا المقالات التي يقوم عليها المدار.

كم من الذكاء نحتاج فعلًا لبناء البرمجيات؟ سُلَّم ذكاء للبرمجيات، وبديل عن اقتصاد وكلاء البرمجة.

كائن فضائي يلتقي تفاحة ولا يعرف شيئًا عن عالمنا. اثنتا عشرة خطوة، من ملاحظة التغيّر إلى اختيار الهدف التالي، يبني بها أي نظام معرفته ويراجع طريقته نفسها.
كل ما نستنتجه يقع في نمطين: عام وخاص. نتنقل بينهما طوال الوقت، وأغلب انحيازاتنا تأتي من تعميم قاعدة قبل أوانها أو من التعلق بالحالات الخاصة.
أعمارنا قصيرة وتجاربنا محدودة، ومع ذلك نستخلص قواعد عامة من ذكرى واحدة أو قصة واحدة. هذا يجعل التلاعب بنا سهلًا، والبحث العلمي هو الترياق.

تخيّل عالمًا يكون فيه سلوك أي تطبيق أو نظام معرّفًا بوضوح ومتاحًا لمستخدميه.

من يملك القواعد داخل البرمجيات التي تعتمد عليها مؤسستك؟ في أغلب الأحوال: لا أحد في مؤسستك.

في مكان ما في مدينتك برنامج يقرر من يستحق دعم السكن، وأي مدرسة يلتحق بها الطفل، وهل تحصل أسرة على دعم غذائي. لم ينتخبه أحد، ولا يستطيع أحد من خارجه قراءة قواعده.

نختبر انبعاثات السيارات ونصنّف كفاءة الأجهزة. أما وكلاء الذكاء الاصطناعي فلا شيء من ذلك: لا أحد يسأل كم رمزًا أحرق النظام ليجيب عن سؤال بنعم أو لا.

الكل يتجادل: هل سيأخذ الذكاء الاصطناعي وظائفنا؟ السؤال الأهم هو ما الذي يحدث لإرادة الإنسان حين تملك حفنة من الشركات الأنظمة التي تدير حياتنا.

لا تحتاج إلى تصميم كامل منذ البداية. تحتاج إلى اتجاه واستعداد لمواصلة التحسين حتى تستقر الأمور.
الذكاء الاصطناعي لا يصلح التفكير الفوضوي، بل يسرّعه. العقبة هي أن تعرف ماذا تبني وأن تقدر على قوله بوضوح.
أغلب الناس يطلبون من الذكاء الاصطناعي أن يشرح. قليلون يطلبون منه أن يشرح لهم هم بالتحديد.

إن كنت تستعمل useState لواجهة معقدة فأنت على الأرجح تسلك الطريق الخطأ. هناك حل عمره خمسون عامًا تتجاهله.

ماذا لو لم يكن JSON صيغة بيانات فقط، بل لغة برمجة؟ لغة كاملة بمعيار تورنغ وهي مجموعة جزئية صارمة من JSON.